Σαφέστερους κανόνες, τόσο για την τεκμηρίωση των δαπανών μέσω ανεξάρτητων προσφορών, όσο και για την τεχνική καταλληλότητα του εξοπλισμού, θέτουν τα νέα Σχέδια Βελτίωσης. Ιδιαίτερα στα παρελκόμενα που λαμβάνουν επιδότηση 50% (τα «αιχμής» 60%), οι αξιολογητές θα εξετάζουν πλέον αν ο εξοπλισμός είναι συμβατός με τον ελκυστήρα, αν τον δικαιολογούν οι καλλιέργειες και αν η απαιτούμενη ισχύς του είναι εντός των πραγματικών αναγκών που προκύπτουν από τον αλγόριθμο TERES.
Για τον προσδιορισμό της επιλεξιμότητας των παρελκομένων (αναρτώμενων ή συρόμενων και των ψεκαστικών μηχανημάτων) θα γίνεται έλεγχος συμβατότητας με τα εξής κριτήρια:
α) Μελλοντική κατάσταση: Η εκμετάλλευση θα λάβει ελκυστήρα Τ1 100 HP.
β) Δικαιολογούμενος τύπος: Οι καλλιέργειες (π.χ. σιτηρά) δικαιολογούν ελκυστήρα Τ1.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήματος 3: Προκύπτει μέγιστη αναγκαία ιπποδύναμη 130 HP.
Συμπέρασμα: Ο υποψήφιος μπορεί να ζητήσει παρελκόμενα για αροτραίες καλλιέργειες. Το εύρος λειτουργίας (απαιτούμενη ισχύς) των παρελκομένων πρέπει να περιλαμβάνει τους 100 HP που είναι η ισχύς του ελκυστήρα που θα αποκτηθεί.
α) Μελλοντική κατάσταση: Η εκμετάλλευση κατέχει ήδη ελκυστήρα Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας) 100 HP.
β) Δικαιολογούμενος τύπος: Οι καλλιέργειες δικαιολογούν ελκυστήρα Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας).
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήματος 3: Προκύπτει μέγιστη αναγκαία ιπποδύναμη 80 HP.
Συμπέρασμα: Ο υποψήφιος μπορεί να ζητήσει παρελκόμενα για αροτραίες καλλιέργειες. Το εύρος απαιτούμενης ισχύος του παρελκομένου πρέπει να καλύπτει την τιμή του Teres ή του Παραρτήματος 3 (80 ίππους), ενώ το παρελκόμενο πρέπει να είναι τεχνικά συμβατό με τον διαθέσιμο ελκυστήρα 100 HP. Αν αυτό δεν είναι δυνατό, τότε δεν δικαιολογεί την αγορά των παρελκομένων.
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκμετάλλευση κατέχει ήδη ελκυστήρες Τ1 (ανοιχτής καλλιέργειας) 80 HP.
β) Δικαιολογούμενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (δενδρώδεις) δικαιολογούν μόνο ελκυστήρα Τ2 (δενδροκομικό).
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήματος 3: Προκύπτει μέγιστη αναγκαία ιπποδύναμη 80 HP.
Συμπέρασμα: Ο υποψήφιος δεν μπορεί να ζητήσει παρελκόμενα καθώς ο ελκυστήρας που θα κατέχει στην εκμετάλλευση δεν προσαρμόζεται στις καλλιέργειές του.
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκμετάλλευση θα λάβει ελκυστήρα Τ2 (δενδροκομικό) 90 HP.
β) Δικαιολογούμενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (δενδρώδεις) δικαιολογούν ελκυστήρα Τ2.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήματος 3: Λόγω μεγάλης έκτασης, το Teres δικαιολογεί έως 110 HP.
Συμπέρασμα: Ο υποψήφιος μπορεί να ζητήσει παρελκόμενα τα οποία προσαρμόζονται στον ελκυστήρα Τ2. Παρόλο που το Teres επιτρέπει 110 HP, ο περιοριστικός παράγοντας είναι ο ελκυστήρας των 90 HP. Συνεπώς, οι 90 ίπποι πρέπει να καλύπτουν την απαιτούμενη ισχύ. Η αξιολόγηση θα απορρίψει ένα παρελκόμενο που απαιτεί κατ’ ελάχιστον 100 ίππων, ως ακατάλληλο για τον ελκυστήρα της εκμετάλλευσης.
α) Μελλοντική Κατάσταση: Η εκμετάλλευση κατέχει δύο ελκυστήρες: έναν Τ1 110 HP και έναν Τ2 80 HP.
β) Δικαιολογούμενος Τύπος: Οι καλλιέργειες (αροτραίες και δέντρα) δικαιολογούν και τους δύο τύπους.
γ) Ανάγκες Teres ή Παραρτήματος 3: Για τα σιτηρά προκύπτουν 100 HP και για τα δέντρα 70 HP.
Συμπέρασμα:
1. Για τα παρελκόμενα ανοιχτής καλλιέργειας (π.χ. άροτρο), η απαιτούμενη ισχύς πρέπει να περιλαμβάνει τους 100 HP (περιορισμός Teres).
2. Για τα δενδροκομικά παρελκόμενα (π.χ. νεφελοψεκαστήρας), η απαιτούμενη ισχύς πρέπει να περιλαμβάνει τους 70 HP (περιορισμός Teres).
Ο υποψήφιος πρέπει να διευκρινίσει σε ποιον από τους δύο ελκυστήρες προσαρμόζεται το κάθε παρελκόμενο.
Πηγή:
Agronews
